Radiohead'den Thom Yorke, Spotify'dan Müzik Çıkardı; O haklı mı?
Radiohead'in baş şarkıcısı Thom Yorke, popüler akışlı müzik servisi Spotify'ı eleştirmek için uzun süredir yapımcı Nigel Godrich ile birlikte Twitter'a gitmeye karar verdi. Eleştiriler müziğini Spotify, Rdio ve Deezer yayın hizmetlerinden çıkardıktan sonra geldi.
Radiohead'in Thom Yorke Spotify Protest Hits Twitter
Parite, Thom Yorke solo albümü The Eraser'ın yanı sıra Godrich'in üyesi olduğu yandaki Atoms For Peace adlı projenin son albümünü çıkardı.
Yorke, Spotify’ın iş modelini eleştirerek, hizmette yer alan yeni sanatçıların ödeme yapılmayacağını, hizmetin hissedarlarının ise “yuvarlanacağını” söyledi.
#Spotify'da keşfettiğiniz yeni sanatçılar hiç ödeme yapmazlar. bu arada hissedarlar kısa bir süre içinde işe yarayacaklar. Sade.
- Thom Yorke (@thomyorke) 14 Temmuz 2013
Nigel Godrich, bir dizi tweetde, akışların büyük plak şirketleri veya sanatçılar için büyük geri kataloglar ile anlamlı olduğunu, ancak kayıtların çok para harcadığını ve küçük etiketlerin ve sanatçıların bu koşullarda hayatta kalamayacağını söylüyor.
Bu arada küçük etiketler ve yeni sanatçılar ışıkları bile açık tutamazlar. Bu doğru değil
- nigel godrich (@nigelgod) 14 Temmuz 2013
İlginç olan şey ise, Thom Yorke'nin bir başrol oyuncusu olan Radiohead'in, büyük bir arka kataloğa sahip sanatçılardan biri olarak nitelendirilebilecek ve hizmetten iyi para kazanabilecekleri Spotify'tır. Bu yüzden bazıları Yorke'yi ikiyüzlü olarak aramaya başladı. Yan proje çalışmanızın kaldırılması bir şeydir, ancak müziğin altın çıkarılması görünüşe göre başka bir hikaye.
Ayrıca, diğerleri “herkes için uygun fiyatlı müzik” trendinin, “In Rainbows” albümü için istedikleri her şeye hayranlarını ödemesine izin verdiğinde Radiohead tarafından başlatıldığını söylüyor. Öyleyse, Thom Yorke'nin ekmeğe ne zaman geldiğini söyleyebilir miyiz? Bunun hakimi olmana izin vereceğim.
Spotify, hak sahiplerine zaten 500 milyon dolar ödediğini ve yıl sonuna kadar sayının 1 milyar dolara ulaşması beklendiğini söyledi.
Her bir akış için mikrofizelere dayalı bir iş modelinin, bir Spotify'ın kullandığı gibi, kesinlikle büyük sanatçılardan yana olduğu doğrudur. Yani, Pink Floyd'un (Pandora'nın dijital oyunlar için telif haklarını azaltma girişimleri hakkında kamuoyuna şikayette bulunan bir grup) normaldir. İlk rekorunu açıklayan bir gruptan daha fazla oyun elde etmek için.
Öte yandan, yayın hizmetleri yeni grupların potansiyel dinleyicilere ulaşmasını çok daha kolay hale getiriyor. Sonunda farkedilmeleri ve takip edebilecekleri umudundan çok daha kolay. Bir Twitter kullanıcısı, Spotify'da müziklerini keşfettiğini söyleyen Nigel Godrich'e cevap verdikten sonra albüm ve ürünleri satın almaya devam etti. Bunu yapan tek kişi değilse, sanatçı uzun vadede kazanan kişi demektir.
@nigelgod Gerçekten mi? Kötü hareket. Spotify'daki albümüne aşık oldum, daha sonra albümü ve satıcıyı aldım.
- Milton Graham (@ MiltonG565) 14 Temmuz 2013
Akış yap, sonra al?
İlk önce çevrimiçi müzik dinlemeyi seven, ancak albümünüzü duyduklarını duyup beğenmedikleri ve sanatçının konserlerinde de yer alacak pek çok insan biliyorum. Müzik tüketme şeklimiz, vinilin (bir kısmı, bu parçanın yazarı gibi, hala taptığımız) ya da CD'lerden biraz değişti, bu yüzden sanatçılar uyum sağlamalı. Olmak zor bir durum olmadığını söylemiyorum, ancak Spotify, MOG, Xbox Music ve diğer birçok özellik ile birlikte sunulan Google Play Müzik Tam Erişim gibi daha fazla müzik akışı servisi ile müzik tüketiminin geleceği budur. .
Yeni bir grup, doğrudan olmasa bile, bu hizmetlerden faydalanacaktır. Ancak, orada olmanın getirdiği popülerlik, konserlerde daha fazla insan anlamına gelebilir, festivaller yapmak için daha fazla davetiye, hala para demektir.
">
Müzik işletmesinin şu an içinde bulunduğu pozisyon hakkında ne düşünüyorsunuz? Müziğini almak için nasıl gidiyorsun? Pandora, Spotify veya diğer hizmetlerden sonra satın alıyor musunuz? Herkesin yorumda bulunmasına izin verin!
